Классика баз данных - статьи
Поэтому для обеих систем общее
Поэтому для обеих систем общее падение производительности при возрастании частоты появления многораздельных транзакций оказывается большим при наличии двух складов, чем в случае десяти складов (поскольку многораздельные транзакции выполняются дольше, и это усиливает эффект конфликта блокировок).
При сравнении пропускной способности систем, основанных на двух разных моделях выполнения, можно было бы ожидать, что, как только сетевые задержки начнут приводить к более продолжительному удержанию блокировок, застопоренное поведение детерминированной систем приведет к большему падению ее производительности, чем у традиционной системы (особенно в случае двух складов, в котором вероятность конфликта блокировок очень высока). На самом же деле, вы видим обратное: независимо от числа складов (и, следовательно, вероятности конфликтов) при появлении многораздельных транзакций производительность детерминированного протокола падает медленнее производительности традиционных блокировок.
Этот эффект можно объяснить тем, что при использовании традиционной схемы выполнения блокировки удерживаются дополнительное время при выполнении двухфазного протокола фиксации. В традиционном случае все блокировки удерживаются на все время двухфазной фиксации. Однако при использовании детерминированного выполнения наш препроцессор направляет каждую новую транзакцию в каждый узел, участвующий в ее обработке. Фрагмент транзакции, посылаемый в каждый узел, снабжается информацией о том, какие данные потребуются из каждого другого узла (например, потребуется ли удаленное чтение, и могут ли произойти условные аварийные завершения), прежде чем обновления, производимые этим фрагментом можно будет "зафиксировать". После получения всех требуемых данных из всех ожидаемых узлов данный узел может безопасным образом освободить блокировки текущей транзакции и перейти к следующей транзакции. Не требуется никакого протокола фиксации, чтобы гарантировать, что отказ узла не влияет на окончательное решение о фиксации или аварийном завершении, потому что отказ узла – это недетерминированное событие, а недетерминированные события не могут служить причиной аварийного завершения транзакции (транзакция зафиксируется в некоторой реплике, которую, как отмечалось ранее, можно будет использовать для восстановления отказавшего узла).
