Классика баз данных - статьи
Обсуждение
Много лет Дейт критикует подход к обработке запросов, принятый в SQL, включая неопределенные значения. В этой статье объясняется, что обработка таких запросов в SQL следует из предложения Кодда, некорректность которого (в некоторых случаях) я показал более 30 лет тому назад. Семантика многочисленных расширений реляционных баз данных, предложенных исследователями за последние 30 лет, согласуется со смыслом примерного запроса Дейта. Утверждение Рубинсона о том, что «Дейт ошибается», некорректно.
Стоит закончить эту статью еще одной демонстрацией несостоятельности статьи Рубинсона. Следующая цитата ясно показывает его непонимание сути проблемы: «Запрос Дейта невозможно правильно оттранслировать в SQL, потому что в нем предполагается использование традиционной двухзначной логики, а в SQL применяется трехзначная логика». Конечно, запрос Дейта можно оттранслировать в SQL, что Дейт и сделал (см. разд. 2). Кажется, Рубинсон полагает, что метод выполнения запросов, используемый в SQL, является присущим этому языку, но это вовсе не так. Как я разъяснил в разд. 3, метод выполнения запросов, используемый в SQL, вообще не является присущим для реляционных баз данных; это всего-навсего результат выбора, сделанного комитетом по стандартизации. Так что проблема вовсе не в том, что в SQL используется трех-, а не двухзначная логика. Проблема кроется в способе использования трехзначной логики при выполнении SQL-запросов.
