Классика баз данных - статьи
Однако заметим, что проблема определения
Однако заметим, что проблема определения репозитория метаданных или обмена метаданными между CASE-средствами не связана с использованием XML или какого-либо другого языка. Проблемой является структура и семантика базы данных. Важный вопрос состоит не в том, как будет представляться универсальный репозиторий метаданных. (Можно легко представить репозиторий в виде набора реляционных таблиц или диаграмм сущность/связь.) Вопросы состоят в том, что находится в репозитории и что это означает? Какие объекты являются существенными и должны быть описаны? Это гораздо более сложная тема, и она все еще находится в стадии обсуждения. Наличие нового языка не вносит существенный вклад в это обсуждение.
На самом деле при наличии понимания, что XML является хорошим средством для описания структуры базы данных, наиболее очевидным выводом является то, что испоьзование этого языка накладывает большую ответственность на администраторов данных по поводу корректности определения данных. XML не обеспечивает такую корректность; XML всего лишь регистрирует любой проект данных, поступающий от разработчика.
Как говорит Клайв Финкельштейн (Clive Finkelstein), появление XML повышает важность моделирования и проектирования данных: "После 15 лет безвестности люди, занимающиеся моделированием данных, могут в конце концов добиться мгновенного успеха".
Автор статьи приносит благодарность Клайву Финкельштейну, познакомившему его с XML и потратившему много времени на чтение и исправление этой статьи.
