Классика баз данных - статьи
я процитировал здесь этот длинный
Нас интересует эволюция, а не революция.
Причина, по которой я процитировал здесь этот длинный пассаж, объясняется феноменом, наблюдаемом нами в некоторых критических замечаниях по поводу нашей работы, а именно, в тенденции к жалобам на то, что наши предложения в чем-то конфликтуют с собственными статьями Кодда – из чего, вероятно, должна следовать ложность наших предложений. Мы отвергаем существование такого конфликта как возможного повода для критики, и мы отвергаем выводимое из этого следствие. С нашей точки зрения, гений Кодда проявился, прежде всего, в его изобретении реляционной модели, а также в его исключительной серии статей по этому поводу в 1969-1974 гг. Однако из этого не следует, что мы безоговорочно согласны со всем, что написал Кодд о реляционной модели данных. Поэтому, безусловно, в некоторых аспектах Манифеста наши идеи отклоняются от идей Кодда – спешу добавить, что не во многих аспектах, а лишь в некоторых. Показательным примером является поддержка неопределенных значений; Кодд этого требовал (кроме как в ранних статьях о реляционном подходе), а Манифест отвергает.
Заканчивая это введение, я бы хотел поблагодарить Хью Дарвена за его анализ и критику ранних вариантов всех трех статей.
