Очевидно, что мы не первые подвергаем сомнению архитектуры современных СУБД. Все идеи, представленные в этой статье, уже существовали в течение некоторого времени, и в статье лишь предпринимается попытка собрать из этих разрозненных фрагментов некоторую общую картину. Очевидно, что наблюдаемый в последнее время интерес к облачным вычислениям и Web-сервисам компании Amazon (например, S3 и EC2), а также сервисам AppEngine компании Google проясняет путь к переосмыслению стоимости современных информационных систем. Влияние принципов разработки на основе SOA на архитектуру приложений баз данных обсуждалось в недавних выступлениях Вогелса [16] и Хелланда [8]. Кроме того, имеется ряд важных методов нетрадиционной оптимизации запросов (например, Eddies [2] и оптимизация запросов в предполагаемом и худшем случаях [4]).
В конце 1990-х гг. годов стало понятно, что в крупных прикладных системах, таких как SAP, СУБД используются всего лишь как приукрашенная файловая система со встроенной поддержкой персистентных B-деревьев [5]. В то время реакция поставщиков СУБД состояла в том, что они спрашивали SAP, каким образом они могли бы расширить свои продукты, чтобы они в большей степени отвечали требованиям SAP? Правильнее было бы спрашивать, как переоформить функциональные средства СУБД для их лучшей интеграции в архитектуру приложения? К сожалению, этот вопрос никогда не ставился.
Среди последних работ в области архитектуры систем баз данных наиболее важным является наблюдение Стоунбрейкера (Michael Stonebraker) и др. о том, что "один размер непригоден для всех" [14, 13]. В этой работе демонстрируются недостатки современных СУБД при их использовании в нескольких прикладных областях: обработке потоковых данных, поддержке принятия решений (т.е. OLAP) и обработке транзакций (т.е. OLTP). При сравнении этой работы с наблюдениями, представленными в данной статье, обнаруживается значительное совпадение точек зрения. Во-первых, в обеих работах отмечается, что современные системы баз данных более не производят впечатление оптимальных для чего бы то ни было.